SANTO DOMINGO. El Draft de Novatos LIDOM 2026, celebrado la noche del miércoles 9 de septiembre en Sambil Santo Domingo, dejó decisiones esperadas en la primera ronda, movimientos que rompieron el tablero desde la segunda y varios talentos disponibles mucho más tiempo de lo proyectado por El Diamante y la Cancha.
Las seis organizaciones seleccionaron a 54 de los 99 prospectos elegibles durante nueve rondas. Los Tigres del Licey tuvieron el primer turno general y escogieron a Hayden Alvarez, segundo jugador del Big Board EDC.
Ahora podemos comparar lo ocurrido con el Big Board EDC v2.0, cerrado antes del evento. La intención no es declarar ganadores y perdedores pocas horas después del Draft, sino identificar las primeras señales y las decisiones que necesitan una investigación más profunda.
Draft de Novatos LIDOM 2026
Cómo debe leerse este análisis
El Big Board representa la valoración general de EDC antes del Draft. No es un mock draft ni reproduce las preferencias particulares de las organizaciones.
Una diferencia entre el ranking y el turno real tampoco demuestra que un equipo acertó o se equivocó. Las gerencias pueden manejar información sobre salud, contratos, disponibilidad para LIDOM, proyección defensiva o planes de desarrollo que todavía no es pública.
Cuando esa información no está confirmada, EDC la mantiene como no determinada. La ausencia de datos no será utilizada para penalizar a un jugador ni para inventar una explicación.
Las dos primeras rondas: dónde comenzó a cambiar el tablero
La primera ronda se mantuvo cerca del grupo superior de EDC. Hayden Alvarez y Elián Peña pertenecían al Tier 1; los otros cuatro seleccionados formaban parte del Tier 2.
La ruptura llegó en la segunda ronda. Miguel Ángel Sime, tercero del Big Board y último miembro disponible del Tier 1, continuó esperando mientras varios equipos priorizaban jugadores situados considerablemente más abajo.
| Pick | Equipo | Jugador | Pos. | Rank EDC | Tier | Lectura inicial |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Licey | Hayden Alvarez | OF | 2 | 1 | Rango esperado |
| 2 | Estrellas | Ronny Cruz | INF | 4 | 2 | Élite; no era el BPA EDC |
| 3 | Escogido | Elián Peña | INF | 1 | 1 | BPA disponible |
| 4 | Gigantes | Dauri Fernández | INF | 6 | 2 | Rango esperado |
| 5 | Toros | Yairo Padilla | INF | 7 | 2 | Rango esperado |
| 6 | Águilas | Luis Reyson De la Cruz | INF | 5 | 2 | Rango esperado |
| 7 | Licey | Estalin Ortiz | P | 51 | 5 | Divergencia fuerte |
| 8 | Estrellas | Isaías Uribe | P | 28 | 4 | Selección agresiva |
| 9 | Escogido | José de Jesús Mejía | INF | 18 | 3 | Por encima del tablero |
| 10 | Gigantes | José Ledesma | P | 27 | 4 | Selección agresiva |
| 11 | Toros | Junior Ciprián | P | 9 | 2 | Rango esperado |
| 12 | Águilas | Luis Enrique Peña | P | 60 | 6 | Divergencia fuerte |
Estas etiquetas describen la relación con el Big Board. No califican por sí solas la calidad de las selecciones.
Licey: talento ofensivo y una ruptura temprana
Licey comenzó con Hayden Alvarez, segundo jugador de EDC y miembro del Tier 1. Después añadió a Waner Luciano, rank 8, en el pick 13 y a Derek Cerda, rank 13, en el 19.
Cuatro de sus nueve selecciones fueron jardineros: Alvarez, Cerda, Abraham Junior Núñez y Eduardo Beltré. El grupo presenta una orientación ofensiva más marcada que el de las demás organizaciones.
La decisión que más se apartó del tablero fue Estalin Ortiz. El lanzador ocupaba el puesto 51 y fue seleccionado séptimo cuando todavía quedaban jugadores de los Tiers 1 y 2.
Licey volvió a separarse de EDC con Junior Cerda, rank 99, en el pick 37. Esa diferencia debe manejarse con cautela: la confianza del tablero era media en la zona de Ortiz, pero baja en sus últimos puestos. No todas las distancias numéricas tienen el mismo peso.
Estrellas: siete jugadores del Top 35
Las Estrellas utilizaron el segundo pick en Ronny Cruz, cuarto jugador del Big Board y miembro del Tier 2.
Elián Peña, número uno y Tier 1, continuaba disponible. Desde el tablero puro, el club de San Pedro de Macorís se apartó del BPA y cruzó una frontera de Tier. Eso no convierte a Cruz en una selección fuera de rango: seguía perteneciendo al grupo superior de la clase.
La pregunta es qué llevó a la organización a preferirlo. Para responderla necesitamos conocer su evaluación interna y la información disponible sobre ambos jugadores.
La fortaleza de la clase apareció en las rondas intermedias. Estrellas consiguió a Yordalin Peña, rank 11, en el pick 20; Aiven Cabral, rank 15, en el 26; César Fabián Aquino, rank 19, en el 32; y Abdías De la Cruz, rank 14, en el 38.
En total, cinco de sus nueve selecciones estaban en el Top 20 y siete en el Top 35. Ningún otro equipo alcanzó esa profundidad frente al Big Board.
La mayor divergencia llegó con Isaías Uribe, rank 28, seleccionado octavo mientras Sime permanecía disponible. Es una decisión que necesita contexto, no una condena adelantada.
Escogido: el número uno y una marcada apuesta por pitcheo
Hayden Alvarez salió primero y Estrellas tomó a Ronny Cruz. Así llegó Elián Peña al tercer turno.
El Escogido obtuvo al jugador mejor valorado de la clase sin tener el primer pick. También seleccionó a José de Jesús Mejía, rank 18, en el turno 9; Emilio José Obispo, rank 10, en el 15; y Mauricio Estrella, rank 32, en el 27.
Los Leones escogieron siete lanzadores en nueve turnos. Varias de esas selecciones se produjeron considerablemente antes de la posición asignada por EDC: César De Jesús estaba clasificado 52, Jorge Luis González 90, José M. Rodríguez 74, Alexis Torres 77 y Jordarlin Mendoza 83.
La distancia con el tablero es visible, pero buena parte apareció en zonas de confianza media-baja o baja. La evaluación de esta clase dependerá de si el Escogido identificó brazos cuyo valor no quedó recogido adecuadamente por la información disponible para EDC.
Gigantes: valor al principio y al final
Gigantes abrió con Dauri Fernández, sexto del Big Board y miembro del Tier 2. José Ledesma llegó en el pick 10, aunque EDC lo situaba 27, y Wily Villar fue tomado en el 16 desde el puesto 43.
La organización se apartó todavía más del tablero con Yendy Gómez, rank 87, seleccionado en el pick 28. Después recuperó valor con Juan Mateo, número 20 de EDC, en el turno 34.
El movimiento más atractivo llegó al final. Franly Ureña, clasificado 24 y ubicado dentro del segmento de confianza media-alta, permaneció disponible hasta el pick 52.
Gigantes tuvo ocho turnos después de transferir su selección de cuarta ronda al Escogido. Su clase combina un buen talento inicial, varias apuestas de pitcheo y dos oportunidades importantes en Juan Mateo y Ureña.
Toros: cuatro jugadores del Top 12
Los Toros comenzaron con Yairo Padilla, séptimo del Big Board, y Junior Ciprián, noveno. Ambos salieron dentro de un rango coherente con la evaluación de EDC.
La dimensión de su Draft cambió con Miguel Ángel Sime. El tercer jugador del tablero y último integrante disponible del Tier 1 cayó hasta el pick 23.
Más tarde, Carlos Caro, rank 12 y Tier 3, llegó al turno 41. Entre ambos acumularon una caída de 49 posiciones respecto a sus lugares en el Big Board.
Eso los convierte en dos de las oportunidades más llamativas de la noche, pero todavía no en “robos” confirmados. Falta establecer por qué Sime fue dejado pasar 22 veces y por qué Caro llegó hasta la séptima ronda.
Los Toros seleccionaron a cuatro integrantes del Top 12 con solamente ocho picks. Esa concentración de talento es el principal argumento a favor de su clase.
Águilas: 11 turnos y valor en las rondas finales
Las Águilas realizaron 11 selecciones después de recibir el pick 35 de los Toros y el 51 del Escogido.
Su primera elección fue Luis Reyson De la Cruz, quinto jugador de EDC, en el turno 6. También consiguieron a Deivi Villafaña, rank 16, en el pick 24 y a Eliseo Mota, rank 23, en el 36.
La mayor oportunidad apareció con una de las selecciones adquiridas. Edwardo Meléndez, número 17 del tablero, fue escogido en el pick 51. Su caída de 34 lugares fue la mayor entre los jugadores evaluados con confianza alta.
Águilas también hizo apuestas alejadas de EDC, especialmente Luis Enrique Peña, rank 60, en el turno 12 y Wanner Rosario, rank 92, en el 48.
El volumen permitió combinar esas apuestas con varios jugadores que habían permanecido disponibles más tiempo de lo proyectado.
Las caídas que necesitan una explicación
| Jugador | Equipo | Rank EDC | Pick | Caída | Confianza |
|---|---|---|---|---|---|
| Edwardo Meléndez | Águilas | 17 | 51 | 34 | Alta |
| Carlos Caro | Toros | 12 | 41 | 29 | Alta |
| Franly Ureña | Gigantes | 24 | 52 | 28 | Media-alta |
| Abdías De la Cruz | Estrellas | 14 | 38 | 24 | Alta |
| Miguel Ángel Sime | Toros | 3 | 23 | 20 | Alta |
| Juan Mateo | Gigantes | 20 | 34 | 14 | Media-alta |
| Eliseo Mota | Águilas | 23 | 36 | 13 | Media-alta |
| César Fabián Aquino | Estrellas | 19 | 32 | 13 | Media-alta |
| Aiven Cabral | Estrellas | 15 | 26 | 11 | Alta |
Una caída no equivale automáticamente a una ganga. La tabla señala los casos donde la distancia entre la evaluación previa y el Draft real fue suficiente para exigir una revisión.
Ocho jugadores del Top 35 quedaron sin seleccionar
Neurelin Montero, número 21 del Big Board, terminó como el mejor jugador EDC no escogido.
También quedaron fuera Jeffrey Mercedes, Gabriel Eloi Lara, Jeremy Rodríguez, Bernard José, Edwin Amparo, Starlin Aguilar y Luis Almeyda.
Los ocho pertenecían al Top 35. Su ausencia plantea una pregunta importante: ¿qué información manejaron las organizaciones que no estaba reflejada en nuestro tablero?
No tenemos todavía esa respuesta. Ninguno debe ser penalizado automáticamente por no haber sido seleccionado.
Lo que podemos afirmar
Estrellas consiguió la mayor profundidad respecto al Big Board: siete Top 35 en nueve selecciones. Los Toros reunieron cuatro integrantes del Top 12. El Escogido obtuvo al número uno. Licey concentró buena parte de su clase en jugadores ofensivos. Gigantes encontró a Juan Mateo y Franly Ureña en la segunda mitad. Águilas aprovechó sus turnos adicionales y obtuvo a Edwardo Meléndez en el pick 51.
Lo que todavía no sabemos puede cambiar la evaluación: disponibilidad, salud, acuerdos particulares, proyección defensiva y planes de cada organización.
El próximo paso no es repartir calificaciones. Es investigar por qué Sime cayó al pick 23, qué llevó a Estrellas a preferir a Ronny Cruz, por qué ocho jugadores del Top 35 quedaron fuera y cuánto pesó la posibilidad de jugar desde la próxima temporada.
El Big Board ya cumplió una de sus funciones: mostrar dónde el Draft siguió el consenso y dónde las seis gerencias vieron algo distinto. Ahora corresponde averiguar por qué.
📬 ¿Te gustó esta historia? Recibe cada semana el análisis deportivo que importa para República Dominicana y su diáspora. Abre La Semana EDC #019 y suscríbete.